الإستاذ أبومشعل حياك الله وبياك وأشكرك على هذه المداخلة والإفادة وكما تفظلت ياعزيزي فإن إخفاق ابن الكلبي أو غيره من العلماء فى جانب من جوانب العلم والمعرفة لايعني بالضرورة إسقاط هذا الإخفاق والفشل فى جانب قد يجيده ويتفوق به؟ والأمثلة فى ذلك كثيرة ولكن مايهمنا فى هذا الخصوص هو علم الرجل فيما يتعلق بالأنساب وأصول القبائل وأخبار العرب واَثارهم وهناك الكثير ممن سبقه فى هذا المجال خصوصاَ أن هذا العلم كان حياَ ومتداولاَ وهو حديث العرب قبل عصر ابن الكلبي؟ ولكن المسألة هي فى مصداقية الرجل فيما ذكر ونقل؟فلو كان ابن الكلبي مدلساَ أوكذاباَ فى هذا العلم والمجال فهل ياترى تُترك كتبه ومؤلفاته هكذا وعلى مدى هذه القرون دون تمحيص ولا تثبت من اهل المعرفة والتخصص! فالرجل مشهود له بغزارة علمه وتمكنه فى هذا الفن والكار؟ أما من لاتعجبه مؤلفات ابن الكلبي فهذا شأنه؟! فهذا تاريخ قائم على ضوابط منهجية علمية ومحكم بنصوص تاريخية ومعرفة وتحقق ؟ وليس فقعاَ بقاع حتى يأتي من يقدمه لنا حسب رؤيته وهواه ومزاجه؟ فعقولنا ليست محتله! فنحن طلاب حقيقة ومعرفة والمعرفة ضالة المؤمن يبحث عنها أينما كانت!!
"شكراَ لك وبارك الله فيك"