أخي الفاضل خالد المفرج حياك الله وبياك

مصادرالأنساب والتاريخ تنسب عنزة الى أسد ابن ربيعة مباشرة وتنسب وائل الى قاسط الذي هو حفيد لأسد ابن ربيعة وذلك قبل دخول خيبر
ووائل عنزة يأتي ذكره بالمصادر بعد خيبر وليس قبلها والمقصود بخيبر يعني دخول عنزة خيبر وقبل 250 هـ تقريبا لم تكن عنزة معروفة بهذا الإسم ( بنووائل ) وإنما تنسب مباشرة الى أسد ابن ربيعة
والعزوة الوائلية لو كانت لوائل ابن قاسط لشملت هذه العزوة الوائيلية كل القبائل من غير عنزة والتي تنتسب الى وائل ابن قاسط وليست لعنزة فقط
والقارئ لبعض البحوث والتي اشتفينا منها أنك متأثر بها يلاحظ أنها بحوث إتهامية أكثر من أنها تطرح بحوثها للقارئ بشكل موضوعي ومدعم بأدلة من مصادر تاريخية قديمة عن قبيلة عنزة ولو ابتعدت هذه البحوث عن توجيه الاتهامات لكان أفضل وعند التدقيق في هذه البحوث نجد أن ( الكلبي متهم والجاسر متهم وعبدالله نور متهم والبدراني متهم والأسر الحاضرة متهمة و إدارة الملك عبدالعزيز متهمه و . و . و. لخ ) وإننا هنا نتساءل ماهي مصلحة هؤلاء عما قيل عنهم ؟
ولو أخذنا الكلبي الذي سبقنا بعدة قرون ونجد المؤرخين والأئمة الكبار قالو عنه أنه ذيلا في رواية الحديث ورأسا في النسب فمن نحن في القرن الواحد والعشرون حتى نكفرونلعن ونلحد من سبقنا بعدة قرون
أخي خالد ذكرت الجزئية التالية ( إن ما داعاهم لفعل هذا أمور كثيرة أهمها وجدوا بعض الأسر الحاكمة وخص آل سعود الكرام ينسبون أنفسهم و يًنسبون لهذه القبيلة العريقة فأوجدوا النظريات و الأخذ بالشاذ المرجوح و ترك المجمع الراجح من الأقوال و المصادر )
أرجو التكرم بذكر هذه الأمورالكثيرة كاملة والتي أشرت إليها وذلك للإستفادة مما عندكم .

وتقبل تقديري واحترامي