الاخ الحميداني

المقارنة بين اين عبار وبين من نشر هذه الاشاعة

أن ابن عبار كرس جهده ووقته وماله في البحث وجمع تاريخ قبيلته واستمر في هذه البحوث عن قبيلته مايقارب نصف قرن ولايزال يواصل البحث في تاريخ قبيلته .

أما من نشرهذه الاشاعة فهوكرس جهده ومنتداه لنسف ماحفظه ابن عبار للقبيلة من تاريخها ونسبها


من نشر هذه الاشاعة لاتستغرب منه هذه الاشاعة السخيفة فهو كرس جهده ومنتداه للتفريق بين أبناء قبيلة عنزة ونشر الفتنة بينهم وزيادة الخلاف و الإختلاف بين أبناء عنزة فقد استطاع هو أو من معه أن يقنع بعض الشيوخ الكرام أبناء الكرام الذين نكن لهم كل التقدير والإحترام أن يوقعوا على مشهد إنشائي أجوف خالي تماما من أي دليل أو برهان ولايستند إلى أي مرجع تاريخي يغيرنسب عنزة .

عذرا مشايخنا الافاضل لاتلوموننا ولكن لوموا من وضعكم في هذا الموضع .


ومن الأدله التي فرح بها من نشر هذه الاشاعة مقطع فديو في مجلس عام فهل أصبح حديث المجالس يستدل بها خاصة من أشخاص غير متخصصين بالتاريخ حيث يلاحظ على المتحدث في المقطع وهو يتتقد ابن عبار أن ابن عبار يصحح الخطأ في الطبعة الأولى أو الثانية طبعا ابن عبار لازم يصحح الخطأ اذا وجده لأنه يقوم ببحث يشمل جميع القبيلة التي هي من أكبر قبائل العرب والخطأ وارد وإذا كان ابن عبار يصحح الخطأ فهذه ميزة طيبة من ابن عبار وهي ليس ضده على الاطلاق بل لصالح ابن عبار ويستطرد المتحدث في ذلك المقطع وهو يحاول أن يسرد قصة عن دليل على وائل ويقول أنا ما أدري والله !!!!!!!!
فهل هذه أدلته التي يستدل بها ؟؟؟؟؟؟؟