الى الاخ العبدي وعليك السلام

اولا بنسبة لنسب القبيلة نسبها البعض من المتخبطين الى ابناء وائل بن قاسط بسبب العزوة "بني وائل" و حلف " اللهازم" وكل السببين المذكورين لا ناقة ولاجمل لك بها فلست من وائل ولا من اللهازم !

طبعا تبين خطأ هذا القول وعلله فعنزة خيبر هم بشر ومسلم يعود نسبهم الى عنزة بن اسد ثم انك استبعدت الاقرب وهو ان بشر من تغلب تلهزمت بعد وقعة البشر وهذا مايقوله المتخبطين وجئت بالطامة الي ماله علاقة بعنزة لا من قريب ولا بعيد وهذا يدل انك معطبها وراعي هوى ... خلاصة القول عنزة العراق انتقلوا الى خيبر هم فرعين بشر ومسلم وذكر المؤرخون بالتواتر انهم عنزة بن اسد وهذا كافي وافي يا العبدي

فالرولة او ضنا مسلم اذا جيتهم وقلت انتم من عبدالقيس تفل بوجهك لانهم يعرفون انهم من عنزة وبعض من تخبط منهم يذكر انهم من بكر بسبب اللهازم والعزوة الوائلية فقط لا غير

ثم قولك "انا حجيج من ظلم عبدالقيس يوم القيامة" حديث منكر واسناده مظلم .. هذا ماذكره اهل الحديث عن بدعتك الي تعدت الضعف لتصل الى الانكار فالرسول براء من ان يدعوا اصلا لاسم شركي يدعوا لعبودية غير الله ..!!

وايضا انا لست مسؤول عن قصور فهمك او اذا ما كن تواجه صعوبات تعلم فأنا اقصد باهل حاضرة انهم في بلادهم هذه منذ الجاهلية ولم يرتحلوا فليسوا اهل خيل ولا جمال..

قال ابن سعيد الاندلسي 685 هـ "دخلت جزيرة العرب فسألت هل بقي في أقطارها أحد من ربيعة فقالوا لم يبق من يركب الخيل وفيه عربية وحل وترحال غير عنزة وهم بجهات خيبر وبنو شعبة في أطراف الحجاز وبنو عنز بن وائل في تباله وغير ذلك لا نعلمه في المشرق ولا في المغرب"

وهنا نتوقف عند كلمة فيه عربية اذ المعلوم ان عبدالقيس اليوم تتكون من اسر وعوائل ولا تصل بنسبها الى عبدالقيس وهم بنسبة 99% روافض اثنا عشرية ولا يوجد شيخ شمل للقبيلة ولا لتفرعاتها .. وهذي ثغرة جعلت كل من هب ودب في الشرقية والبحرين ينتسبون الى عبدالقيس وهي براء منهم

بنسبة ال سعود فقد ذكروا بكتبهم الدراسية انتسابهم لعنزة وايضا كتاب تاريخ ملوك ال سعود للأمير هذولول ينسب ال سعود الى عنزة طبعا كل هذا لا يهم فهم اليوم ينتسبون الى بني حنيفة ولم يذكروا انهم من عبدالقيس فلا تدلس