| اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجعفري العنزي
[ مشاهدة المشاركة ]
|
ولا يبغي المقارنة بين رواية الحديث ورواية غير الحديث لاختلاف المنهج، ولذلك فقد عاصر كل من سيف بن عمر وابن الكلبي المحدثين، ولم يؤخذ بروايتهما..انتهى كلام البدراني
.
|
أخي العزيز الجعفري هذا ما يقوله كل الباحثين الكرام في هذا المنتدى وليس البدراني وغير البدراني سيف بن عمر وابن الكلبي روايتهما للحديث الشريف تترك وهذا الموضوع ليس من اختصاص باحثينا وإنما هو من إختصاص علماء الدين هم من يفتي فيه
أما روايته في النسب معتمدة ويعتبره البعض المرجع الأوثق في النسب وهومما لاشك فيه من أشهر النسابين ومعظم النسابين الذين جاؤا من بعده أخذوا منه وهو عمدة النسابين ويكفيه ماوصفه به الإمام حنبل عندما قال عنه أنه ( إنما كان صاحب سمرونسب ) ويقول الذهبي ( العلامة الأخباري أبو النضر محمد بن السائب بن المفسر وكان أيضا رأسا في الأنساب إلا أنه شيعي متروك الحديث يروي عنه ولده هشام وطائفة )
آخر تعديل مفضي الوحداني يوم 03-16-2012 في 07:22 PM.
|