موقع قبيلة عنزه الرسمي: الموقع الرسمي لقبائل ربيعه عامه و عنزة خاصه - عرض مشاركة واحدة - ::ذكر بعض أعيان منطقة خيبر في وثيقة سنة 840هـ::

01-28-2016, 01:55 AM

حياك الله يابومشعل وياهلا فيك:الحقيقة أنه لايمكن كما تفظلت,أن تكون عنزة ومنذ قرون طويلة, في هذه المنطقة ولايكون لها وثائق خاصة فيها ذكرهم؟ خصوصاَ أن الحجاز هو بلد علمي ثقافي بالمقام الأول, يعج بالكثير من المؤلفات التاريخية والكتب والمخطوطات القديمة, وتحديداَ خلال العصر الأيوبي وحكم المماليك المنظم إدارياَ, والتي أرى أنها من أثرى الفترات التاريخية وأكثرها غزارة في تدوين أحداث المنطقة "الحجاز والشام" بكل تفاصيله وحوادثه, ولازالت هذه المدونات والمخطوطات التاريخية, محفوظة بدار الكتب القومية في مصر,التي لم يُعرض منها ويُنشر,إلا مايخص فترة محمد علي باشا,وهي فترة متأخرة كما تعلم لاتفيدنا بشىء؟ والغريب أن: أن معظم الباحثين والمختصين من القبائل وغيرهم يعتقدون أن هذه الكتب والمخطوطات التاريخية الموجودة في تركيا اليوم,مصدرها هي الدولة العثمانية؟! وهذا لاشك خطأ تاريخي لايعلمه هؤلاء,فالدولة العثمانية دولة فتوحات وحروب وبناء وإعمار,ليس لها إهتمام بتدوين أحداث المنطقة أوالتأليف والكتابة في شؤونها, اللهم إلا مايخص أحداثها هي وأخبارالسلاطين وفتوحاتهم, فجزء كبير من الكتب والمخطوطات والمدونات التاريخية الموجودة الاَن في تركيا, مصدرها هي الدولة الأيوبية وعصر المماليك بالدرجة الأولى,بإستثاء القليل من المخطوطات والمؤلفات العثمانية التي لايتجاوز تاريخ تدوينها بداية القرن العاشر,وهو تاريخ حكم الدولة العثمانية للمنطقة,هذا ماأردت توضيحه في هذه المداخلة ولك مني جزيل الشكر.

01-28-2016, 01:55 AM	#5
مؤرخ قبائل السلقا تاريخ التسجيل: Apr 2010 المشاركات: 1,131	حياك الله يابومشعل وياهلا فيك:الحقيقة أنه لايمكن كما تفظلت,أن تكون عنزة ومنذ قرون طويلة, في هذه المنطقة ولايكون لها وثائق خاصة فيها ذكرهم؟ خصوصاَ أن الحجاز هو بلد علمي ثقافي بالمقام الأول, يعج بالكثير من المؤلفات التاريخية والكتب والمخطوطات القديمة, وتحديداَ خلال العصر الأيوبي وحكم المماليك المنظم إدارياَ, والتي أرى أنها من أثرى الفترات التاريخية وأكثرها غزارة في تدوين أحداث المنطقة "الحجاز والشام" بكل تفاصيله وحوادثه, ولازالت هذه المدونات والمخطوطات التاريخية, محفوظة بدار الكتب القومية في مصر,التي لم يُعرض منها ويُنشر,إلا مايخص فترة محمد علي باشا,وهي فترة متأخرة كما تعلم لاتفيدنا بشىء؟ والغريب أن: أن معظم الباحثين والمختصين من القبائل وغيرهم يعتقدون أن هذه الكتب والمخطوطات التاريخية الموجودة في تركيا اليوم,مصدرها هي الدولة العثمانية؟! وهذا لاشك خطأ تاريخي لايعلمه هؤلاء,فالدولة العثمانية دولة فتوحات وحروب وبناء وإعمار,ليس لها إهتمام بتدوين أحداث المنطقة أوالتأليف والكتابة في شؤونها, اللهم إلا مايخص أحداثها هي وأخبارالسلاطين وفتوحاتهم, فجزء كبير من الكتب والمخطوطات والمدونات التاريخية الموجودة الاَن في تركيا, مصدرها هي الدولة الأيوبية وعصر المماليك بالدرجة الأولى,بإستثاء القليل من المخطوطات والمؤلفات العثمانية التي لايتجاوز تاريخ تدوينها بداية القرن العاشر,وهو تاريخ حكم الدولة العثمانية للمنطقة,هذا ماأردت توضيحه في هذه المداخلة ولك مني جزيل الشكر. التعديل الأخير تم بواسطة ابو مشاري الرفدي ; 01-28-2016 الساعة 07:58 PM