ابومشعل
الموضوع كله محيوس ، انا شفت ردين ووضع تحتهما الموضوع تحت الاعداد، فلا اعلم هل عدلهما صاحب الموضوع ام المشرف ، وان كان هناك شي فاتني فأنا لااعلم ، اما ردي على النقاط فوجدته ضروري لان الاخ ذكر حرية الأديان وثم عرج بقول ان كل اهل دين يحارب الاخر ، وهو صادق فيما ذهب اليه نسبياً وانا اعلم ان الاخ يريد ان يوصل فكره ان الدول والمنظمات تقول شيء وتخالفه كما هو الحال في الديقمراطيه ونزع اسلحة الدمار الشامل وحرية الأديان وهو من هذه الناحيه صائب ، الا ان كلامه فيه تعميم يجعل حتى الدين الإسلامي تحت كلامه والذي يفهم من كلام الاخ انه انتقاد حتى للدين الاسلامي ولو لم يقصد ذلك ، لأنه اورد صناعة الكذب وبدأ يضرب أمثله ومنها نفهم أن الأخ يوضح حال هذا العالم البائس منتقداً له ، ربما لم يعن ذلك ولكني فهمته كذلك لأن القول بأن كل أهل دين يحارب الآخر يفهم منه النقد ،
ولعل هنا حالين :
إن كان يقصد ان الذين يدعون لحرية الأديان يدعون للسلام الدائم والألفه بين الأديان ويخالفونه بأنهم لايطبقونه وأنهم يتشدقون بذلك في المناظرات واللقاءات والاجتماعات فهو محق ، وفي هذا نظر نوضحه لاحقاُ.
أما إن كان يقصد أن الأمر برمته خلل وأنه لايجب أن يكون هناك حرب بين الأديان وأنه لايوجد سلام وأن كل أصحاب الأديان كذابون فهو مخطئ ، ونحن هنا لسنا بصدد الحديث عن الأديان الأخرى مايعنينا هو الإسلام الصحيح على نهج اهل السنة والجماعة الفعلي .
لذلك نقول أن الحرب بين أهل الإسلام والملل الكفريه موجودة والدعوة لسلام دائم هو أمر مستحيل ، لذلك من جاءوا بهذه المثاليات من الدعوة للحرية في الأديان والديمقراطيه هي أمور حبر على ورق ولاتطبق على أرض الواقع مثلها مثل الأعداد الغير منتهيه في الرياضيات هي أمور خياليه لايمكن تطبيقها ، ولايوجد قاعدة للحرية في الدين ولا في النفس ، لا ماتدعوا إليه الديمقراطيه ولا حرية الأديان فالشخص لايعيش في هذا العالم لوحده فوجوده مرتبط بوجود بغيره وحريته تتقاطع مع حريات غيره .
كما أن السلام أمر مستحيل في هذه الدنيا ولو سألنا شخص ماهو تعريف السلام لن يستطيع أحد أن يعرف بدقة هذه الكلمه، ولو أردنا نعرفه كما يعرفه الغربيون بأنه غياب الضرر والعيش بمحبه وبدون قتل وأذى لفشلوا في ايجاده ،لأن هذه القاعده لاتسري بسلامهم ولاتجلب السلام فأحياناًُ قتل شخص معين لأنه مجرم فيه سلام ، لأنه مفسد في الأرض وبقتله يتخلص الناس من شره، ولعل هذه يذكرني بشخص استرالي كان يجادلني بأن الإسلام فيه عنف وقسوة وقتل بالسيف ، فناقشته بأن هذا أمر ضروري وتشريع من الله سبحانه وتعالى فهو أعلم بما هو أصلح وأخذنا الكلام لمجرم في بلدهم قتل أكثر من 50 شخص ، ففي المره الأولى قتل شخص واحد ولم يحكم عليه بالاعدام نظراً لان الاعدام لديهم ممنوع فهو من الشفقه كما يتصورون ، ويعلم الجميع عاطفة الغرب الكذابه التي تأخذ الأمور بعاطفية ولاتراعي المصلحه والأصلح ، ولاحقاً خرج هذا الشخص وقتل البقيه الباقيه ، فقلت له هذا أنتم اطلقتم سراحه بدعوى أن القتل أمر وحشي ولايتناسب مع العالم الحديث ، لو قتل هذا الشخص ابتداءاً لما قتل البقية الباقيه، في حينها صمت ولم يجب .
بالنسبه لعلم الحمض النووي وطريقته في ايجاد الصلات بين القبائل فإني اطلعت عليه بصورة سطحيه ولااعلم عنه كثيرا ، ولااستطيع الحكم عليه إن كان صحيح أم خطأ ، فالحكم على شيء فرع عن تصوره، وأنا أجهل هذا العلم وطريقته ، وجهلنا به لايجعل منه صحيح أو غير صحيح ، إنما أقف عند هذه النقطة لجهلي بها ، وشكراً.