الحقيقة ان كتابات فهد المسيكي حفظه الله ووجهة نظرة قيّمة جداً وتشوقني كثيراً ، وواضح ان لديه رأي مستقل ، ولكن المساحة الفكرية بالمنتدى لا تسعفه في ذلك ، وأرى والله اعلم : ان قضية نسب عنزة والخلاف مع الأفرقاء الآخرين ، خرج عن موضوعه العلمي ، وانتقل الى مرحلة متقدمة من التهم ، والشتم ، والسباب ، والضغائن ولا حول ولا قوة الا بالله ، فالقضية هي قضية تاريخية تحتمل الخطأ والصواب ، وكذلك الخطأ والصواب فيها نسبي ، وأنا أرى كل من الطرفين لديه خطأ . فالمفروض نرتقي بالعلم الى لغة سامقة بعيداً عن لغة السوق ، ثم نكتب ما نراه صواباً بأدلة عقلية ونقلية ، والجمهور بعد ذلك هو الحكم ، فالإنسان الواثق من الخطوة يكتب للتاريخ ، وليس لنفسه وجيله فهذا هو ديدن العلماء ، وأنه والله ليحزنني ان ياتي رجل يفترض فيه العلم والعقل والدين كذلك ، وله اليد الطولى بالبحث والتنقيب عن الاصول والفروع بعلم الانساب ، ثم يترك كل هذا ويذهب الى الردود على مناوئيه بإتهامهم بالكذب والتزوير والضغائن ، ولا أقصد هنا أحد بعينه معاذ الله ، ولكن أجدها آفة ابتلي بها كثيراً ممن نراهم او يروا انفسهم باحثين ، ياخي افترض ان الذي يشاكسك مريض نفسي ، او جاهل فهو لا يعدو هاتان التهمتان ، ولا اعتقد ان هناك احد من ابناء عنزة يقصد انزالها المنزل الذي لا يليق بها ، ولكن القضية كالصغير الغرير ، الذي يعلم انه وقع في مصيبة ولا يعلم كيف الخروج منها من هول الصدمة ، فقام بصدمة أخرى بوجه الطرف الآخر ، فجاء بالمصيبة الكبرى، وحاس في نسب عنزة ، فذهب وزاد الطينة بلّة ، وكما قيل بالمثل ((أرادا ان يكحلها فأعماها)) ، أما بالنسبة الى الأخ الذي ذكره ابو مشعل وانا لحد الآن ما أعلم منه قال انه يقول عن عنزة : أنها كانت حقيرة ووضيعة ، أنا أعرف ان الاخ هذا خانه التعبير وجانبه الصواب ، وكله على أساس ان يثبت ان عنزة قبل مجيئها للجزيرة العربية وقبل الاسلام ماكانت الا بأخواتها من بطون اللهازم البكرية الوائلية ـ نعم هذا كلام لا يليق بجاهل فضلاً عن باحث يفترض به احترام نفسه اولا ومن ثم احترام قبيلته والصغير يكبر ، ولو أردنا ان نتلقف كل ما قاله عنا عدونا ونستسلم لما بقينا على قيد الحياة ، بل كنا نكون عليه فندمغة حتى يصحي سكران المجانين .
فالمرجو من مثقفين عنزة الابتعاد في بحوثهم عن اللغة السوقية التي لا تليق بالباحث وكذلك رد الحجة بالحجة وبالعقل وهو مناط الدين والاعتقاد والتكليف قبل ذلك والعمل .
فأن نسب عنزة واضح ولم يختلف عليه أحد من بداية كتابة التاريخ الى اليوم : فعنزة وهو عامر بن اسد جد جاهلي ولم ينقطع نسبه ولا حسبه الى يومنا هذا ، أما ان تختزل قبيلة عنزة : ببكر وتغلب أبنيّ وائل بن قاسط فقط ، فهذا خلط لا غبار عليه ـ كذلك ان تختزل عنزة اقصد في داخل بطونها على ابناء عنزة لصلبه فهذا كذلك فيه وجة نظر ـ كذلك هي العزوة الوائلية تبقى مسألة مطروحة للنقاش هل هي الى وائل بن هزان ام الى وائل بن قاسط . فهذه كذلك مسألة ليست هي الأساس في الخلاف . فالطيب اين ما كان من ربيعة الفرس فهو عزوة للقبيلة . فلابد للاخوة العقلاء واولهم الاديب الكبير قدراً وعلماً الاستاذ / ابو مشعل عبدالله العبار من الجلوس الى حكماء القبيلة ومشايخها ومثقفيها ومعلميها ومتعليميها وكل يدلي بدلوه بجلسة اخوية وائلية سامقة ، بعيداً عن تهويل الأمور والاصطفاف الحزبي والمولاة النفسية والثقافية والولاء الخاص والحمية الجاهلية ، وينطلق الجميع من منطلق علمي موضوعي وحضاري ، حتى يتسنى للجميع الوصول الى حل علمي موضوعي ثقافي ، وأخوي ،ولا نجعل من انفسنا عرضة للتندر والشماتة من كثير من المتربصين بمثقفينا خاصة وبالقبيلة عامة . اخيراً لا نجعل القبيلة مجال لمختبرات التجارب لدى الغرباء عن ابناء القبيلة او ما يسمون عند البدو بالأجناب ـ فقبيلة عنزة لا يقرر أصلها لا دارة الملك عبد العزيز ، ولا فلان ولا علان من الناس ، وانه والله من المعيب الاستشهاد بهؤلاء الناس وانه والله امر أصابني بالمرض ، يأتي إلينا من كان لا يعرف لهم صولة ولا جولة ولا دولة ، ويتجرأون على تقرير مصيرنا ونسبنا وحسبنا ونحن شهود ، ياللعقول ، كتبت هذا وانا صائم والله من وراء القصد وانا بريئاً من الطرفين المختلفين الى يوم القيامة ـ ولا اكتب الا ما أعتقد انه هو الصواب بفهمي وعقلي ولا والله أحابي به أحداً من الناس كائناً من كان والله ولي التوفيق وبه أستعين وصلى الله على رسوله محمداً وسلم .