اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. سهيل صابان [ مشاهدة المشاركة ]

من خلال النظر في الوثيقة بحسب ما ترآ لي أنها مزورة وذلك للأسباب الآتية أولاً/ أن الخط هذا لا يستخدم في وثائق الأرشيف العثماني ثانياً/ أن العثماننين لا يكتبون التاريخ بحسب ما أوردته الوثيقة؛ بل يكتفون بحرف الباب من لفظ رجب، إضافة إلى أنهم لا يكتبون تاريخ السنة بالكامل ثالثاً: ان الوالي لا يمكنه أن يوقع على البرقية؛ لأنها برقية/ فكيف ظهر حتم الوالي رابعاً/إذا كانت البرقية ارسلت من الشام إلى حماة، فكيف ذهبت إلى إستانبول وبالتالي دخلت إلى الأرشيف العثماني خامساً: أن الوثيقة احتوت على ختم في أعلاها بالطرف الأيمن، وهو ختم الأرشيف العثماني في إستانبول، اين اسم التصنيف ورقمه؛ لنتأكد من باب يقيني من صحة الوثيقة. يضاف إلى ذلك أن العبارة الواردة في اسفل الإطار يدل على أن البرقية موجودة صورتها في سالنامة الدولة العلية، وهذا غير ممكن وبناءً على ما سبق فإن الإطار الخاص بالبرقية قد يكون صحيحاً، لكن الكتابة التي ضمتها غير صحيحة مع تحياتي

د . سهيل لك مني كل الشكر والعرفان على هذه الاضافة المميزة