موقع قبيلة عنزه الرسمي: الموقع الرسمي لقبائل ربيعه عامه و عنزة خاصه

موقع قبيلة عنزه الرسمي: الموقع الرسمي لقبائل ربيعه عامه و عنزة خاصه (http://www.bnabar.com/vb/index.php)
-   اللقاءات العلميه (http://www.bnabar.com/vb/forumdisplay.php?f=80)
-   -   اللقاء المفتوح مع مؤرخ قبائل حرب الباحث فائز بن موسى البدراني (http://www.bnabar.com/vb/showthread.php?t=4090)

مشعل العبار 09-30-2010 03:09 PM

اسئله ختاميه
يختلط الحابل بالنابل في معرفه ماهو مزور وماهو صحيح من الكتب والمذكرات التاريخيه على الباحثين!! ماهي السبل التي يستطيع فيها الباحث التمييز بين المزور من الصحيح؟ لماذا رفضت إمتاع السامر وماشابهه؟

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:09 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن دوهان (المشاركة 20562)

ذكرت في إحدى إجاباتك أنك وجدت الكثير من الوثائق التي تخص قبيلة عنزة في خيبر والعلا ..


* هل لجنابك أن يطعلنا لما توصلت إليه حفظك الله أو بعضاً منه ؟

بكل سرور، ولكن بعدما أنتهي من تصنيفه وترتيبه..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:14 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن دوهان (المشاركة 20564)
كثيراً ما نسمع أن أبناء شبابه هما قبيلتي حرب وعتيبه العزيزتان ..


* فما قول المؤرخ فايز حيال ذلك ، وهلاّ أطلعتنا وفقك الله على من هو شبابة ؟

شبابة حلف أخوي تعاوني يجمع بضع قبائل على رأسها حرب وعتيبة وزهران..
لا أعرف عنه أكثر من هذا..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:17 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عنصر محايد (المشاركة 20566)
السوال الثاني لمؤرخ قبايل حرب العريقه
هل نجد لديكم معلومات عن جذمي قبايل حرب ومن الاسبق في النزول الى نجد هل هي قبايل بني سالم ام قبايل مسروح وشكراً لسعة صدرك

وفق ما يستفاد من تحفة المشتاق فإن الظواهرة من بني سالم وبني علي من مسروح، نزلوا في وقت متقارب جدا ، إن لم يكن متزامن..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:20 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن دوهان (المشاركة 20568)

أعلم أنني أطلت وأثقلت ولكن لنا من جنابك الكريـم كل العذر والسـماح ولك منـا كل الثناء والعرفـان على كل ذلك ، فليس يتاح لنا كل يومٍ أن نلتقى بـجنابك العزيز ، وهذه فرصة لا تعوض وكلنا أمل من الله بالتواصل مع جنابكم العزيز في هذه الدار الفانية..


من خلال هذا اللقاء الكريـم بكرم شخصك العزيز ..
والذي لبيت به دعوة أديبنا الأستاذ عبدالله بن عبار
في موقع قبائل ربيعة عامةً وقبيلة عنزة خاصةً
والذي نمتن له بتوجيه هذه الدعوة الكريمة لجناب شخصكم المكرم ونشكره على ذلك بجزيل الشكر وعظيم الإمتنان


فلو قلت لك ياعزيزي بأنك ستوجه دعوة من قِبلك لـمؤرخ أوباحث تاريـخي أو أديب من أبناء الـمملكة العربية السعودية أو الـخليج العربي ..

* فلمن سيوجّه الأستاذ فايز بن موسى البدراني هذه الدعوة كي يكون ضيقنا القادم إن شاء الله تعالى ؟

أشكركم على المشاركة والاستضافة الكريمة..
وأقترح الباحث النشط والكاتب الموضوعي: طلال بن عيادة الشمري...

مشعل العبار 09-30-2010 03:25 PM

اسئله ختاميه

التناحر بين أبناء القبائل في الانترنت أصبحت شبه ظاهره والتي غالبا ماتحدث بعد أن يتم ضبط درجه حراره المكيف بالريموت على أقل من 18 درجه في فصل الصيف أو بعد وجبه مندي في الهواء الطلق في فصل الشتاء؟! بذلت من الجهد الكثير لتوجيه الشباب! حدثنا عن هذا الموضوع

موقع العبار 09-30-2010 03:32 PM


كلمه أخيره يابو تركي في ختام هذا اللقاء

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:42 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذيـب الحمــاد (المشاركة 20576)
س: نقلت لنا وثيقة مؤرخة في سنة 1253 للهجرة وهي [ غارة العساكر على الفرم والعواجي ] وذكرْت مُختصِراً أن أحمد باشا خرج من الرس لقتال محسن الفرم ولكن الأخير رحل إلى عنزة , فأتى أحمد باشا وقاتل عنزة , والمعركة حصلت على عنزة والقتلى من عنزة , أين محسن الفرم ومن معه من هذه الوقعة! لإن في إيرادك لخبر الوثيقة لم تفيدنا بموقف ومكان محسن الفرم من هذا القتال. أم أن الوثيقة لم تذكر ذلك ؟

الوثيقة لم تذكر التفاصيل، والذي لاشك فيه عندي أن الفرم ارتحل باتجاه ديار عنزة، فخرج القائد في طلبه ولم يتمكن من اللحاق به، لكنه صادف عرب العواجي فاصطدم بهم، وحدثت الوقعة المشار إليها.. وهذه تذكرني بمقولة الخارجي الذي ترصد لعَمرو بن العاص ليقتله وهو في طريقه إلى صلاة الفجر، فلم يظهر عَمرو، وظهر رجل آخر اسمه خارجة، فكان ضحية تلك المؤامرة، وعندما ما أصبح الصباح وإذا ابن العاص يتندح في السوق!
فقيل للقاتل: إنك لم تقتل عَمرا؟ فقال: أردت عَمرا وأراد الله خارجة!!
ولا يحسب ذلك التصرف على الفرم بل له، لأن الباشا أراد المكر به فمكر هو بغريمه التركي، ونجح في إخفاء وجهته ومكانه، فسلم وسلم قومه، فقد يكون أشاع بأنه ذهب إلأى ديار عنزة وهو ذاهب إلى مكان آخر، والحرب خدعة.. فلله دره!!

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 03:57 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل العبار (المشاركة 20604)
توضيح لا أكثر يا أبو تركي

اتى تعريف الوثيقة عند دار الوثائق القوميه هكذا" هناك اختلاف كبير حول تعريف الوثيقة، وتتراوح التعريفات بين تعريف واسع يشمل كل الأوراق والبرديات وغيرها من الخامات التي تحتوي على مادة مكتوبة أنتجها الناس في جميع العصور التاريخية سواء أكانت تحتوي على كتب أو مخطوطات أو مراسلات ومكاتبات أو أوامر وعقود زواج وطلاق وغيرها؛ وبين تعريف ضيق يشمل فقط الأوراق والسجلات التي أنتجتها الدواوين والمصالح الحكومية وحفظ فيها. وهذا التعريف الضيق هو المقصود عند ذكر كلمة وثيقة في هذا الموقع ، حيث إن دار الوثائق هى أرشيف حكومي يختص فقط بحفظ أوراق ومستندات وسجلات الحكومة المصرية."

وكتب عبدالله الشنبري المقال الاتي في تعريف الوثائق " وبالنسبة لتعريف الوثيقة فيقول د . عبدالله الحجيلي مؤلف كتاب " علم التوثيق الشرعي " : [ اختلف علماء التوثيق المعاصرون في تعريف الوثيقة بمعيارها التاريخي وهذه بعض التعريفات التي ذكرها بعض علماء الغرب :-

1- عرفها الألماني " مولر " بقوله : ( كل ما هو مكتوب أو مرسوم أو مطبوع، والذي يصدر أو يستلم من أي دائرة أو مؤسسة رسمية، والذي تقرر الاحتفاظ به لأهميته وفائدته لتلك الدائرة )

2- عرفها الإيطالي " يوجينو " بقوله : ( التجميع المنظم للوثائق الناتجة عن فعاليات الدوائر والمؤسسات أو الأشخاص، والتي تقرر حفظها لأهميتها السياسية أو القانونية أو الشرعية لتلك الدائرة أو الشخص )

3- عرفها الألماني " أودلف برنيكه " بقوله : ( كافة الأوراق والسجلات التي وجدت وتجمعت خلال الأعمال القانونية أو الرسمية للمؤسسات الحكومية والتي تقرر حفظها بصورة دائمة في مكان معين كمصدر إثبات للماضي )

وهذه تعريفات ذكرها بعض علماء العرب عن علم الوثائق " الدبلوماتيك التاريخية والقانونية " :-

1- عرفها الأستاذ / الموسوي بقوله : ( هي الوثيقة العامة المتعلقة بأعمال جهاز إداري رسمي أو غير رسمي " حكومي أو غير حكومي " أو فرد أو جمعية، والتي انتهى العمل منها بحيث يمكن الرجوع إليها مستقبلاً، وتحفظ بطرق خاصة لغرض صيانتها والمحافظة عليها، ولها قيمة تاريخية أو أهمية قانونية، أو مالية، أو إدارية )

2- عرفها د . محمد ماهر حمادة بقوله : ( صك يحتوي على معلومات تصدرها هيئة رسمية معترف بها . ومعترف لها بالحق في إصدار تلك الأشياء . ويحمل من السمات العائدة إلى تلك الهيئة ما يمكن الاطمئنان إلى صحة صدورها عن تلك الهيئة لقطع دابر التزوير )

3- عرفت / سلوى ميلاد الوثائق العامة بقولها : ( مكتوبات بطريقة وشكل محدد ومعين صدرت عن سلطة عامة أو شخصية معنوية من السلطة العامة بصفتها الوظيفة العامة ) أما الوثيقة القانونية " الدبلوماتيكية " فعرفتها بقولها : ( مكتوب كدليل قانوني يحتوي فعلاً أو تصرفاً قانونياً صادر بإدارة المتصرف أو المتصرفين ) "

فهل نستطيع أن نقول أن الوثيقه بنظر أبو تركي لا بد أن تتوافر فيها الشروط الاتيه وماسوى ذلك لا يعتبر وثيقه بنظركم:
1- التسجيل
2- وجود اطراف القضيه
3- وجود الشهود
4- وجود الكاتب
5- وجود الجميع حال الوقوع


أتفق معك أخي مشعل.. والتعريفات المذكورة أشرت إليها بشيء من التفصيل في مقدمة كتابي عن الوثائق، وفي إحدى محاضراتي عن التوثيق..؛ ولكن أود أن أضيف أن تلك الشروط يمكن أن تزيد أو تنقص بحسب نوع الوثيقة والغرض من استخدامها... ولك المحبة..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 04:23 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خفايا انسان (المشاركة 20607)
سؤال للاستاذ فايز البدراني
هل محمد الدويش الذي ورد اسمه بكتاب وثائق وادي الفرع الجزء الاول ص 852 تاريخ 1173 هـ هل هو الشيخ محمد الوطبان الدويش شيخ قبيلة مطير ؟

أخي العزيز
الذي ورد في الوثيقة المشار إليه هو محمد الدرويش، وليس الدويش.. لكن ناسخ الوثيقة المتأخر أكل الراء فبدت كما لو أنها الدويش.. وإليك الأدلة:
1- أن المذكور هو محمد بن نامي بن محمد البليهشي العفيفي.
2- أنه ابن صاحب الوصية (الموصي) الوارد في الوثيقة، وهو نامي بن محمد بن بليهش، وأنه كان قاصرا حينذاك...
3- أن العبارة جاءت كما يلي: (والوكيل حسن بن بليهش، حتى محمد الدويش؟ يحرز الدبرة ثم يتولاه على ما ذكر...إلخ). والمراد أن تنتقل إليه الوكالة على وصية والده إذ بلغ الرشد..
4- أن الدرويش لقب لمحمد بن نامي المذكور لقب به لأنه عاش مع أخواله الدراويش من البدارين، لأن أمه عايشة بنت عبدالله الدرويش البدراني كما يستفاد من الوثيقة المؤرخة في (22/5/1183هـ) والوثيقة (3/1/1184هـ).
5- أن قد تم وضع علامة استفهام أما كلمة (الدويش؟) في الوثيقة المنشورة، للدلالة على تصحيف الاسم..
6- أنه لم ترد الإشارة عند التعليق على الوثيقة إلى محمد الدويش لا من قريب ولا من بعيد، ولا علاقة له بتلك الوثيقة، ولا بخيف المضيق..

ولعلي أعيد التنبيه هنا إلى أهمية قراءة الوثائق قراءة صحيحة، ووأنه يلزم معرفة ملابساتها وظروفها، حتى لا يأتي الباحث بنتائج مظللة.. وشكرا..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 04:54 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن يوسف (المشاركة 20639)
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

- الباحث فائز البدراني من الباحثين الذين يستخدمون بحوثهم عن خلفيه اكاديميه. وبحوثه لاتثير النعرات القبليه بقدر ماتناقش قضايا وتاريخ القبائل دون المساس بالجهه المنتنه منها كما وصفها الرسول صلى الله عليه وسلم

- تفاجأت بالكيف والكم الذي بذل فيه الضيف كثيرا من وقته ليتيح لنا لقاء بمصادره المفيده التي تعتبر من مفاتيح الثقافه ليس فقط في التاريخ والأعلام بل في الشعر والأدب

- لايفوتني هنا ان اشكر موقع العبار لصاحبه المؤرخ عبدالله بن عبار على حسن اختيار الضيف ومثل هذا الضيف يعتبر ارتقاء لذائقه القارئ لهذا الحوار

- الغربه دائما ماتبعدنا عن الوطن واخباره وخصوصا الأجتماعيه ولكن هذا اللقاء يشعرنا بشعور رائع ويعود بنا الى عبق الهيل

خالص تقديري

أخي الفاضل سعادة الأستاذ محمد بن يوسف
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..
لقد شرفتني بهذا المرور الكريم، وأثلجت صدري بهذا الكلام الناصع البياض.. والطيب من معدنه لا يستغرب.. أتمنى لكم حياة سعيدة في غربتكم، وأسأل الله لكم التوفيق في عملكم، وفي خدمة أمتكم.. ولعل لقاء بالمحب قريب.. ودمتم بخير..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 06:47 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نايل العبار (المشاركة 20471)
س٤: ذكرت في وثيقه نشرتها في الجزيره عام ٢٠٠٦م بعنوان "بعض أعيان منطقة خيبر في وثيقة سنة 840هـ " وكتبت ""مصدر الوثيقة: مجموعة الأستاذ سلطان بن عبد المطلب بن دخيل الدخيل الخيبري، وقد اطلعت عنده على أصل الوثيقة، وزودني مشكوراً بنسخة منها وأذن لي بنشرها، والأستاذ سلطان لديه مجموعة طيبة من الوثائق القديمة أعكف أنا وهو الآن على تحقيقها ونشرها قريباً - إن شاء الله "


1- هل انتهيت من تحقيق هذه الوثائق؟

2- مايظمن لك عدم تزويرها ؟ هل نستطيع ان ناخذ بالخط المتأخر عن معاصره الوثيقه كما في هذه الوثيقه؟

3- هل يوجد نسخ اخرى لهذه الوثائق في احد الاراشيف مادامها تحت اشراف قاضي واين ؟

4-حدثنا عن هذا الجانب وهو الوثائق الموجوده عند الافراد




شكـــــراً لكــ...


أخـــوك : نــايــل العـــبــار

أخي العزيز نايل العبار
مرحبا بك
- لازال العمل جاريا في دراسة الوثائق.
- أعتمد بعد الله على خبرتي وخبرة دارسي الوثائق في تمييز الوثائق الصحيحة من المزورة.. ويمكن الأخذ بالخط المتأخر، طالما أن المضمون صحيحا..
- ليس بالضرورة أن يوجد لها نسخ أصلية أخرى..
- الوثائق الموجودة عند الأفراد يندر أن يكون لها نسخ أخرى، ما لم تكن مواضيعها متعلقة بطرفين أو أكثر..
وشكرا...

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 06:55 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجعفري العنزي (المشاركة 20499)
س1: أخي الباحث فايز البدراني كان الأولى منك أنك تكتب قصيدة (أمس الضحى عديت في راس طايل) وتذكر انها مزورة كما ذكرت ذلك عن قصائد لعنزة!! مع ان هذا رأيك ورأيك ليس قاطع! أم ان الشي الذي يخص قبيلتك تتغاضى عنه, والشي الذي يخص القبائل الاخرى تشهّر فيه وتقول انه مزوّر وانه رواية مبالغ فيها وغير ذلك, لابد أن يكون المنهج واحد , إما أن تتغاضى عنهم جميعاً أو أن تكتب عنهم جميعاً




تم حجب السؤال الثاني

السبب/ اعاده صياغه
الاداره

أخي الجعفري العنزي
(بكل تداوينا فلم يشف ما بنا)
سأظل في نظرك متحاملا وغير أمين، إن نشرت وإن أنكرت.. والانكار والنفي يكون بحسب الموضوع والموقف.. فأنا أتعامل مع القصص والأخبار بحسب ما أرى أنه الأنسب.. قد يكون التجاهل أبلغ في بعض الأحيان، وقد يكون النفي مدعاة للإثبات.. ولا يضيرني ما يقال عني..
ولك الشكر..

فائز بن موسى البدراني 09-30-2010 07:03 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذيب العنزي (المشاركة 20612)
أهلاً وسهلاً بأديبنا الكريم:


أرجو أن تسمح لي بإبداء بعض الملحوظات على ملحوظاتك:



قلت: هذا ما جاء عند ابن نشوان نقلاً عن (محمود شيخ حرب!) : (أن بني حرب لما صارت إلى قدس من الحجاز وبها عنزة ومزينة وبنو الحارث وبنو مالك من سليم، ناصبتهم الحرب عنزة، والذي هاج ذلك أن رجلا حربياً وآخر عنزياً امتريا في جذاذ نخل فعدا الحربي على العنزي فضربه ضربة بتك بها يده، فعدت حرب يومئذ وهي ستمائة رجل، فأجلوا من بالبلد من عنزة إلى الأعراض من خيبر، وقتلوا منها بشراً كثيراً، ثم ناصبتهم مزينة الحرب وكانت أهل ثروة زهاء خمسة آلاف فقتلوا منها مقتلة عظيمة، وأجلوا إلى الساحل من الجار والصفراء وأرض جشم، فهم بها إلى اليوم لايدخلون الفرع إلا بجوار وذمام من بني حرب وبقيت سليم، فناصبتهم بنو الحارث وبنو مالك بن سليم، وهم زهاء أربعة آلاف، وهم أهل الحرتين والنقيع، فحاربوهم دهراً فأجلوهم عن الحرتين والبقيع، وقتلوا منهم عدداً كثيراً وصارت بنو الحارث وبنو مالك لايدخل منه الحرتين والبقيع داخل إلا بذمام من بني حرب، وقد يبقي عليهم محمود، لأن أمه جشمية من هوازن، فلما غلبت بنو حرب على تلك البلاد وقهرت تعلقت قريش بأصهارهم وأسند إليهم كل، وألقى أزمة أمره في أيديهم، وغلبوا على طريق المدينة إلى مكة، فلم يسرها أحد منهم إلا بخفارتهم، وكان المقتدر بالله يبعث إليهم طول حياته بالمال في خفارة الطريق، وإلى اليوم هم على ذلك).

فعلى الأقل من التقدير تم إجلاء عدة آلاف (عنزة ومزينة) من مكان واحد.




قلت: كيف لا يكون لهم وجود في مكة أو نواحي مكة على الأقل، وقد غلبوا على طريق مكة إلى المدينة، وكانت لهم خفارة الطريق زمن المقتدر؟

إضف إلى ذلك ما ذكره المؤرخون من بقاء القرمطي في مكة فترة ـ إختلفت الروايات ما بين ستة أيام إلى أحد عشر يوما تقريباً ـ وقتاله للحجاج في شعاب مكة فبإمكان بني حرب إدراك القرمطي وقتاله إذا كانوا بالصفات التي وصفوا بها.

قال محمود (فلما غلبت بنو حرب على تلك البلاد وقهرت تعلقت قريش بأصهارهم وأسند إليهم كل، وألقى أزمة أمره في أيديهم، وغلبوا على طريق المدينة إلى مكة، فلم يسرها أحد منهم إلا بخفارتهم، وكان المقتدر بالله يبعث إليهم طول حياته بالمال في خفارة الطريق).






قلت: الذي جاء عند ابن نشوان نقلاً عن (المحابي!) حين عدّد أيام بني حرب: (ومنها يوم شرف الأثاية يوم سار إليهم ابن ملاحظ، وهو سلطان مكة، فقتلوا أصحابه وأسروه، فأقام عندهم وقتاً، ثم منوا عليه وخلوا سبيله). أرجو التكرم ببيان موضع المعركة بين حرب وابن ملاحظ تحديداً ـ دون القول بشكل مجمل إنها في ديار حرب ـ ، وهل (شرف الأثاية) موضع؟ وما هي أقرب المواضع إليه؟



قلت: أرجو عدم الخلط بين الأمرين؛ ففتنة ابن الأخيضر بين الحرمين ـ والتي أشرت إليها في مشاركتي السابقة ـ كانت بعد منتصف القرن الثالث الهجري، ولم أسأل عن موقف حرب من هذه الفتنة ـ مع كون السؤال مشروعاً ـ لأنه يمكن أن يقال : إنها قبل سيطرة حرب.





قلت: هذا صحيح، ولكن جاء عند ابن نشوان: (وبنو حرب لا تزوج إلا رجلاً منها أو قرشياً).

وأسماء الأشخاص ـ الذين يفترض كونهم من قريش ـ هي:
1 - أبو القاسم إدريس بن جعفر، من ولد موسى بن جعفر بن محمد الرضا.
2 - أبو أحمد بن القاسم بن عبدالله بن ظالم بن يحيى الحسيني.
3 - أبو جعفر بن إدريس الحسيني (وله ولد اسمه موسى).
4 - موسى بن الحسن الحسني العريضي (العريضيون طائفة مشهورة من آل البيت).

فمن هم هؤلاء ؟ هل هم من نسل الحسن والحسين رضي الله عنهما ؟ ومن هم الحسنيون والحسينيون من قريش غير نسل الحسن والحسين رضي الله عنهما مطلع القرن الرابع الهجري؟




قلت: قد أحلت على مليء، وأنا بانتظار إجابة باحثي الأشراف الكرام.




قلت: قد أقحمت إقحاماً في المسألة :) فحبذا لو أثبت أو نفيت.

شكراً لك، وأرجو ألا أكون قد أثقلت عليك.


تحياتي وتقديري.

أخي الحبيب ذيب العنزي
ليس لدي ما أضيفه، ولاشك أن كل واحد منا ينظر من زاوية مختلفة..

فائز بن موسى البدراني 10-01-2010 03:13 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل العبار (المشاركة 20670)
الاسئله الختاميه


حينما نحاول أن نتحدث عن اكبر المعمرين تصادفنا هذه الأخبار "اعلنت موسوعة "جينيس" للارقام القياسية وفاة أكبر المعمرين في العالم وهي امرأة يابانية توفيت عن عمر يناهز 114 عاما . واضافت الموسوعة ان كاما تشينين توفيت في الثاني من مايو /أيار عن 114 عاما و357 يوما. وتقول جماعة ابحاث الشيخوخة التي تحتفظ بسجل المعمرين ان أكبر المعمرين في العالم الأن هي يوجين بلانتشارد المولودة في 16 فبراير / شباط عام 1896 في جزيرة جواديلوب بالكاريبي . أكدت الإحصاءات الرسمية لعام 2008 والتي نشرتها وزارة الصحة اليابانية، أن اليابانيين يعمرون أكثر من غريهم من شعوب العالم، حيث يقارب معدل أعمار النساء 86،05 عاما وهو الأعلى في العالم، ومعدل أعمار الرجال 79 عاما، وأكدت الدراسة انه مقارنة مع العام 2007، طال عمر النساء 22 يوما وعمر الرجال 37 يوما، وقد تجاوز أكثر من 20% من اليابانيين سن الخامسة والستين ويتوقع أن تتضاعف هذه النسبة تقريبا بحلول العام 2050."


كانت هذه أحد المفاهيم التي حاولت تصحيحها عند ابناء الباديه من خلال الكثير من مقالاتك حينما يقولون لك سمعنا من معمر عمره 180 انه قال أو ماشابه ذلك!! حدثنا عن جهودك في توعيه العامه في هذه الجزئيه واعاده نشر مانشرت في الصحف والمحاضرات

أخي العزيز مشعل
أسعد الله أوقاتك
المبالغة في معلومات الأعمار والمعمرين ليست إلا جانبا من جوانب السطحية في معلوماتنا التاريخية. فإذا كانت معلومات الرواي عن عمره غير صادقة، وإذا كان المتلقي يقبل تلك المعلومات بلا مراجعة أو تشكيك؛ فكم هي بائسة درجة المصداقية عندنا؟
لقد اكتشفت في بداية مسيرتي البحثية، أن تلك المعلومات غير واقعية، وهالني أن صحافتنا تتبنى تلك المعلومات وأن المجتمع يتبناها أيضا.. وقد حاولت أن أوضح الحقيقة وأن أعدل المسار في طريق الوهم والكذب، فألقيت المحاضرات في المجالس الخاصة والعامة، وكتبت المقالات، و لكني وقفت وحدي في ذلك الميدان، حتى أن أحدهم في بريدة عندما ذكرت إنه لا صحة لبلوغ أحد المعمري من قبيلته 151سنة، قال: (أنت تكذب شيباننا، والله ما حقك إلا أن من يضربك حتى تشال للمستشفى!) ..
والحديث عن هذا الموضوع يطول، ولكني أقول للعقلاء فقط: اعلموا أنه لم يبلغ أحد في هذه البلاد 115سنة بمعلومات صحيحة، وكل ما ترونه في الصحف أو ما يقال لكم فوق ذلك ليس صحيحا!
ولمن يريد المزيد من التفاصيل قراءة مقالي المنشور بعنوان: أعمارنا تحطم الرقام العالمية! ، في جريدة الجزيرة بتاريخ 27/7/2007م، وفيما يلي نصه:
http://www.bnabar.com/images/fontbig_r_g.gif
(تحدثت في مقال سابق عن سلطة الراوي وسذاجة المتلقي التي تتميز بها الشعوب غير الواعية، حيث يميل المتلقي فيها إلى قبول الأقاويل والمعلومات دون أن يجهد نفسه في التفكير في مدى صحتها حتى وإن كانت تتجاوز حدود الواقع وتتنافى مع العلم والمنطق.. ولأن مجتمعنا العربي عموماً يقع في تلك الدائرة؛ فسأختار اليوم مثالاً حياً لذلك، وهو اعتقادنا بوجود معمرين في بلادنا تصل أعمارهم إلى 120 و130 سنة، بل تتجاوز ذلك بكثير!!
وإذا أردنا أن نخضع ذلك للعلم والمنطق، فإن بلادنا ليست على رأس قائمة الدول المتقدمة في متوسط العمر؛ لأن تقارير منظمة الصحة العالمية لعام 2007م تشير إلى أن أعلى الدول في متوسط العمر هي جمهورية سان مارينيو (دويلة صغيرة في إيطاليا)، إذ يبلغ متوسط عمر الرجل فيها 80 عاماً، تليها كل من أستراليا وآيسلندا واليابان والسويد وسويسرا 79 عاماً، ثم كندا وإسرائيل وإيطاليا 78 عاماً، ثم فرنسا وبريطانيا ونيوزلندا 77 عاماً، ثم ألمانيا 76 عاماً ثم أمريكا 75 عاماً... إلخ. أما المملكة فإنها تقع في منتصف القائمة بمعدل 72 عاماً تقريباً.
وإذا ما عرفنا أن اليابان وهي من أفضل دول المعمورة في مجال صحة الإنسان ومعدل بقائه على قيد الحياة؛ فإن وزارة الصحة اليابانية تفيد أن عدد المعمرين لديها الذين تجاوزت أعمارهم 100 سنة سوف يبلغون أكثر من 28 ألف نسمة بنهاية عام 2007م، وهو أعلى نسبة من السكان في العالم.. لكن الذي يهمني أن يعرفه بنو يعرب أن التقارير الرسمية لوزارة الصحة اليابانية التي لا تعتمد على (يقولون) تفيد أن أكبر معمر في اليابان هي المعمرة (يوني ميناغوا) التي وصل عمرها إلى 113 سنة، وأن أكبر معمر لديهم هو (توموجي تاناي) ويبلغ 110 أعوام.
أما مؤسسة موسوعة غينيس البريطانية، فإن أعلى رقم للأعمار مسجل لديها يخص الأكوادورية (ماريا أسثر دي كابوفيلا) التي توفيت عام 2006م. ويعتقد المسؤولون في تلك المؤسسة - ولا يجزمون - أنه ربما يبلغ 116 عاماً. كما يعتقدون أيضاً أن البور توريكي (ميركادوا دايل تورور) يعد أكبر معمر في العالم على قيد الحياة، وأنه صاحب أعلى عمر مسجل في تلك الموسوعة العالمية برقم 114 عاماً!!
بقي الإشارة إلى أن بعض الدول تزعم أن لديها من بلغ 124 عاماً مثل كوبا، و127 عاماً مثل البرازيل، لكن الموسوعة الرصينة لم تقبل بإدخال تلك الطلبات في سجلها؛ لأنها تعرف أن درجة التوثيق والمصداقية في دول العالم الثالث لا تختلف عنها عند بني يعرب إلا قليلاً!
أما نحن الذين لم نصل إلى ما وصلته اليابان وأوروبا من التقدم الطبي والوعي الصحي، فنزعم أن لدينا من بلغ 150 عاماً، وأنه يمارس رعي غنمه وحرث أرضه، ويطرد القرود عن مزرعته، ويبحث عن بنت الحلال!).
وإليكم الرابط:http://archive.al-jazirah.com.sa/2007jaz/jul/26/ar1.htm

فائز بن موسى البدراني 10-01-2010 04:00 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل العبار (المشاركة 20672)
اسئله ختاميه
يختلط الحابل بالنابل في معرفه ماهو مزور وماهو صحيح من الكتب والمذكرات التاريخيه على الباحثين!! ماهي السبل التي يستطيع فيها الباحث التمييز بين المزور من الصحيح؟ لماذا رفضت إمتاع السامر وماشابهه؟

أشكرك أخي مشعل على هذا السؤال القيم، لأن الباحثين المندفعين إلى العثور على معلومات تتعلق بأسرهم وقبائلهم قد ينخدعون بالمعلومات غير الصحيحة وخصوصا ما تعج به إصدارات الباحثين عن الشهرة أو التجارة على حساب الأمانة والحقيقة، أو ما تعج به المؤلفات المشبوهة التي تقوم على الدس والتزوير من خلال أسماء مؤلفين وهمية، أو الدس على أسماء حقيقية.. ويستطيع الباحث التمييز بين المزور والصحيح من خلال سؤال الباحثين والمؤرخين المتخصصين والمشهود لهم بالأمانة والعلمية..
وقد رفضت إمتاع السامر المفترى على شعيب الدوسري، وإخوانه وأبناء عمه مثل تاريخ عسير خلال خمسة قرون، المفترى على الحفظي، والنسخة المغشوشة من مذكرات شفيق باشا الكمالي، والنسخة المغشوشة من الدر الثمين لأحمد عاكش، وما شابهها...
ورفضتها لأنها مزورة المؤلف والمحقق والطابع والناشر، ورقم الطبعة، والرقم المعياري الدولي، فضلا عن تزوير المصادر و المعلومات..

فائز بن موسى البدراني 10-08-2010 10:02 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل العبار (المشاركة 20679)
اسئله ختاميه

التناحر بين أبناء القبائل في الانترنت أصبحت شبه ظاهره والتي غالبا ماتحدث بعد أن يتم ضبط درجه حراره المكيف بالريموت على أقل من 18 درجه في فصل الصيف أو بعد وجبه مندي في الهواء الطلق في فصل الشتاء؟! بذلت من الجهد الكثير لتوجيه الشباب! حدثنا عن هذا الموضوع

التناحر بين أبناء القبائل على مواقع القبيلة من أسوأ الظواهر التي برزت مع ظهور خدمة الإنترنت، وبلاشك أن هذه الظاهرة قد أعادت إلينا شيئا من الجوانب الكريهة للعصبية الجاهلية التي كانت سائدة زمن الجهل والفوضى التي عاشها أجدادنا.. لكن أجدادنا كانوا أفضل من جيل الانترنت، لأنهم كانوا يعيشون في ظروف مختلفة تحتم عليهم تلك الحياة الجاهلية وذلك بسبب غياب الوحدة، وغياب السلطان، وغياب التعليم، لكنهم كانوا أكثر رجولة وشجاعة لأنهم لا يحاربون من داخل مقاهي الانترنت المظلمة، ولا يطعنون في أعراض خصومهم بأسماء مستعارة، وكانوا يحترمون خصومهم ولا ينسون الفضل بينهم..
وقد حاولت كثيرا أنا ومجموعة خيرة من الشباب الواعين أن نحذر من هذه الظاهرة التي يستغلها أعداء القبيلة وأعداء الأمة تحت أسماء توحي بأنها من القبيلة وهي ليست كذلك.. وقد كتبت في ذلك العديد من المقالات، ويسرني أن أقتطف بعض ما جاء في أحدها، في ما يلي:

إثارة العصبية في المواقع القبلية






مقال منشور بجريدة الجزيرة الأثنين 26 جمادى الآخرة 1429هـ



لا شك أن الشبكة العنكبوتية إنجاز عظيم من إنجازات العقل البشري واكتشاف باهر من الاكتشافات الحديثة التي هدى الله البشرية إليها لتيسير التواصل الإنساني وتبادل المعلومات والخبرات بسهولة بين أبناء المعمورة.

وإذا كانت الدول المتقدمة قد استفادت من هذا الاكتشاف وسخرته لما يعود بالنفع على شعوبها، ويحقق أهدافها الساعية نحو نشر ثقافتها وتقديم حضارتها وإنجازاتها للعالم بكفاءة عالية، فإن هذه الوسيلة العظيمة لم تستخدم بالكفاءة نفسها لدى الشعوب المتخلفة.. ودون أن نهضم حق بعض المواقع الإليكترونية الرصينة في بلادنا؛ فإن الشبكة العنكبوتية لدينا تعج بالكثير من المواقع التي تكرس التخلف، وتزرع الضياع من خلال استخدامها لنشر توافه الأمور، سواء لنشر الرذيلة، أو لترسيخ ما يشغل الأجيال الناشئة في أمور الجاهلية وخصوصاً إثارة النعرات والعصبيات الإقليمية والقبلية، وتمجيد الأنا الذاتية، وإشغال أبناء الأمة عن أسباب التفاخر الحقيقية كالتسابق على الاختراعات النافعة، وتمجيد الإنجازات الحقيقية إلى المفاخرات المنبوذة..

إن إيجاد مواقع للتعريف بالقرية أو القبيلة والتواصل بين أبنائها ليس أمراً معيباً في حد ذاته، لكن المعيب والمثير للحزن والانزعاج أن تكثر المواقع القبلية المبنية على روح التفاخر، والمؤسسة على عدم أهلية القائمين عليها.

إن أول ما يطالعك في كثير من تلك المواقع المخجلة ظاهرة الأسماء المستعارة، وهذه الظاهرة تحتاج إلى مقال لوحدها، ولكن لا مانع أن أشير إلى بعض المآخذ عليها، فكثير من العقلاء يتفقون على أن استخدام الأسماء المستعارة يدل على عدم الثقة، ويوحي بعدم القدرة على المواجهة وتحمل مسؤولية المادة المنشورة. كما يؤخذ على استعمال الأسماء المستعارة المغالاة فيها وتفخيم صاحب الاسم المستعار لنفسه، فنجده يسمي نفسه بألقاب تمجيدية رنانة توحي له بالتفوق والتعالي والشجاعة والكرم والسيادة ونحو ذلك، ولا أريد أن أضرب أمثلة لذلك خوفاً من اتهامي باستقصاد أسماء معينة.

كما أن من أهم المآخذ على تلك المواقع نشر القصص والقصائد المبالغ فيها، المثيرة للمفاخرات والنعرات والحساسيات التي أمر الإسلام بعدم إثارتها، وفوق ذلك أيضاً عدم توثيق تلك القصص والتحقق من صحتها.

ومما يؤسف له أن غالبية أصحاب تلك الأسماء المستعارة لا يملكون الأهلية للكتابة في المواضيع التاريخية والأنساب، ولا يستطيعون التحقق من صحة المعلومات التي ينقلونها من بعض كتب الأنساب أو المواقع الأخرى.

أما داهية الدواهي فهي السطو على جهود الآخرين، حيث ينسخ العضو صفحات كاملة من مصادر أخرى، وينقلها إلى موقعه دون ذكر مصادر المعلومات المنقولة حتى وإن ذيلت النصوص المنقولة بعبارة: (منقول) في آخرها. ومع ذلك فما أن ينقل أحدهم نصاً طويلاً أو قصيراً حتى تتوالى عليه عبارات الشكر والترحيب، ويتسابقون إلى عبارة: (مشكور على هذه المعلومات القيمة، وما قصرت يا عَلاَّمة الدهر!). ولا أحد منهم يتساءل عن صحة المعلومة، ولا يعيب عليه عدم ذكر مصدرها، لأن فاقد الشيء لا يعطيه!.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ

وختاما؛ فإنه لا ينبغي التعميم هنا ، إذ لابد هنا من الإشادة بالمواقع الرصينة والمحترمة والاشادة بالقائمين عليها.. وللجميع المحبة..


فائز بن موسى البدراني 10-08-2010 10:41 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موقع العبار (المشاركة 20680)

كلمه أخيره يابو تركي في ختام هذا اللقاء

أشكر في ختام هذا اللقاء إدارة موقع العبار على استضافتي، كما أشكرهم على النهج المعتدل الذي يسير عليه الموقع بمراقبة المشرف العام الأستاذ مشعل بن عبدالله العبار.. وأود بهذه المناسبة أن أذكر إخواني في هذا الموقع وكل المواقع القبلية أن يبتعدوا عن المفاخرات القبلية الزائدة، والمهاترات الجاهلية، وأن يراقبوا الله فيما يكتبون، وأن يضعوا نصب أعينهم أن القبائل العربية كلها فيها الخير وكلها أبناء آدم وحواء، وأن يمتثلوا قوله الحق: (يا أيها الذين آمنوا لا يسخر قومٌ من قوم..). كما أسألهم أن يخافوا الله قبل أن يتهموا كاتباً أو باحثاً لا يتفقون معه؛ بالتدليس والخيانة وقلة الأمانة، قبل أن يتحققوا من ذلك، لأنه إن لم يكن كذلك فقد ظلموا أنفسهم واستبدلوا حسناتهم بسيئاته.. وكما ينبغي أن نكون معتدلين في الذم والنقد؛ فينبغي أن نكون معتدلين في المدح والثناء وأن نتحرى الحقيقة والقسط في ذلك من أجل أن ننزل الناس منازلهم ولا نبخسهم حقوقهم..

ختاما؛ لا يسعني إلا أن أقدم جزيل شكري وامتناني لموقع منتديات العبار والقائمين عليه الذين أتاحوا لي هذه الفرصة للاتقاء بأعضاء هذا الموقع ورواده الكرام، ولأجيب على ما سمحت به الفرصة من أسئلتهم وتساؤلاتهم، مقدرا لطف تعاملهم وكريم ضيافتهم، راجيا أن أكون قد وفقت للحق، وأن يتجاوزوا عن التقصير والهفوات، وأن يصفحوا عما لم يرضوا عنه من أخلاقي وإجاباتي..
سائلا المولى أن تسود المحبة والاحترام بين أبناء قبائلنا ومجتمعنا حاضرة وبادية، وأن يترفع شبابنا عن الطعن في الأخرين والتقليل من شأن الغير، فكل القبائل والأسر فيها الخير والفضل، ولها من التاريخ مثل غيرها، وأن يتذكروا قول الحق عز وجل: {وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعًا وَلاَ تَفَرَّقُوا، وَاذْكُرُواْ نِعْمَةَ اللّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا، وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا، كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ} [ آل عمران: 103].
وفق الله الجميع، وعلى المحبة نلتقي..

موقع العبار 10-08-2010 11:07 AM

هديه متواضعة من موقع العبّار لمؤرخ قبائل حرب فائز بن موسى البدراني وهي عباره عن كمية من العود الكمبودي الفاخر الثمين كما يظهر في الصوره ستسلم بواسطه المراقب العام محمد بن دوهان نيابه عن الموقع حال وصولها من الخارج الى السعوديه


http://www.bnabar.com/upload//upload...2e800abef9.jpg


http://www.bnabar.com/upload//upload...f4163665cc.jpg

صور من هديه الموقع لمؤرخ قبائل حرب التقطت اليوم في دوله سنغافوره





نشكر ابو تركي على قبول الهديه

موضوع مغلق با انتظار:
1- صور التسليم
2-كلمه الموقع في ختام هذا اللقاء


الساعة الآن 08:49 PM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd 

vEhdaa 1.1 by NLP ©2009